事例：
小周与小赵婚后育有一女，1996年4月，两人离婚，后小 周与小颜组成新的家庭，一起抚育小颜的女儿，并曾以自己和 前妻的一起工龄折后优惠从单位购买一处房子。十多年后，小周不幸逝世。小赵以小周购房时运用了其工龄为由，要求切割房产。小颜带着疑问来到合肥市中安公证处咨询。
专家点评：
本案中最要害的问题便是小周运用其前妻小赵的工龄购买的单位公房是否作为夫妻共有产业？依据2000年最高人民法院《关于在享用自己工龄和已逝世爱人生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻一起产业的函的复函》的解说，购买公房时享用两边的工龄优惠归于一种政策性补助，而非产业或许产业权益。一起在我国，实践中确定房产是否归于夫妻一起产业， 主要依据是购房款为夫妻两边一起积储仍是一方个人付出，以 此来承认所购房归于夫妻共有仍是个人产业。只要在房款出资来历不能查清的情况下，才干推定夫妻关系存续期间所获得的房产归于夫妻一起产业。本案中小周虽然在购买上述房子时将小赵写入购房资料并进行了工龄算计，但购房时刻是在其与小赵离婚后，购房款也是一次性付清，房子出资来历清晰，因而 该房子的一切权应归于小周个人一切，而小赵已与小周离婚， 无权分得小周的个人遗产。
